相信很多做设计的用户都在选择专业显卡还是游戏显卡上纠结过，本站之前的一篇文章《专业图形显卡和普通游戏显卡的区别》也做过介绍，不过当时没有进行具体的显卡对比实测，这里我们就分别找来两张quadro专业显卡和 geforce游戏显卡，通过实测的方式告诉大家到底该如何选择。
专业显卡是什么？什么样的人适合买专业显卡？专业显卡可不可以用来打游戏？游戏显卡能不能代替专业显卡？本文将一一为你解答。
一、什么是专业显卡？ Geforce、Quadro、Tesla产品线介绍
首先我们需要了解一下nvidia推出的显卡产品线。
1、Geforce——游戏显卡
它是销售产品线最广，也是大家最熟悉的系列，主要面向普通消费者，主业用来玩游戏，但也可以用在设计、渲染、剪辑等生产力工作上。它的应用最为广泛，从入门到高端各个定位的型号都有，如果你只是一般用户，没有什么特殊需求，那么选择Geforce系列就可以了。
2、Quadro——专业绘图显卡
Quadro是特别针对绘图领域以及特定的3D渲染需求，比如像是各种CAD软件，包括3ds MAX、Auto CAD、Solidwork等，而推出的专业显卡。能用它的大多数都是靠这行吃饭的，比如建筑师、设计师等等。
3、Tesla——深度学习运算显卡
用于学术、深度运算等领专业域，和99%的用户都没什么关系。
二、Geforce和Quadro的架构一样吗？
由于Geforce和Quadro是两种不同产品线的显卡，所以很多人可能会误认为它们两个的架构也不一样，但其实Quadro产品所用的GPU架构和Geforce是完全相同的。
这里本文就找了一张Quadro K2200显卡和Geforce GTX750Ti来为大家做对比测试。
K2200和GTX750Ti都属于Maxwell架构，而且它们都用的是同一颗名为GM107的核心，并且连CUDA核心数量，SM单元、L1、L1缓存都是一样的规格。
那么问题就来了，既然用的是一模一样的核心，为什么还要分出两种不同的系列？更重要的是它们直接的差价还很大。750ti当年的首发价格是999元，而K2200差不多在2500元。这么一比，同样的核心，只是系列不同，差价却高达2倍之多，这不是明抢么？
所以本站就为大家带来两款相同核心的Geforce和Quadro系列显卡，用测试对比的方式来为大家解答这个问题。
三、K2200显卡和GTX750Ti参数规格对比
在核心规格上，二者的确没有什么差异，不过还是有一些细节有所不同。首先是核心频率部分，虽然这里看起两张想看的频率相差不大，但实际上Geforce显卡的频率普票都会拉的更高，会比原厂预设高不少，因为Geforce显卡通常都是用来打游戏的，追求的是单位时间内更快速的运算，更高的频率意味着每秒运算的数据量就越多，也就可以渲染出更多的帧数，游戏画面自然更加流畅。
而用于绘图的Quadro，追求的是画面细节的精确度，如果刻意去追求频率的话，除了可能会造成显卡不稳定外，在超频运算的状态下也可能会增加运算出错的几率，从而导致渲染出来的图像不够精确。所以专业显卡一般都会维持原厂预设的频率，以确保可以稳定的运算。
显存方面，专业显卡为了应付模型复杂的图像运算，一般都会配备较大的显存，因为越高分辨率或者规模越大的设计图，就需要占用更大的显存空间，所以专业显卡提供的显存容量一般都要比同核心的游戏显卡更大。比如同样是使用TU102核心的Quadro RTX8000和Geforce RTX2080Ti，前者的显存是48G，后者只有11G，这就是用途上的不同而产生出的规格差异。
另外在接口规格上，Quadro一般也要比Geforce好一些。像K2200就有两个DP1.2接口，可以同时外接两个4K 60Hz的屏幕，因为对于绘图需求来说，上到更高分辨率的屏幕就可以看到更多的画面细节；而本文测试的这张GTX750Ti就只提供了两个HDMI 1.4，最高只能输出4K 30Hz的画面（不过现在随着DP1.4及HDMI2.1的普及，Geforce的显卡现在也能很好的支持高分辨率屏幕了）
而在功耗方面，Geforce显卡往往会因为额外的超频以及需要足够的瞬间输出性能，所以功耗一般都比Quadro要高。虽然GTX750Ti官方标注的功耗比K2200低，但实际上本文用的这种GTX750Ti是需要额外6pin供电的，在运行时的功耗肯定要比官方标注的功耗更高。而Quadro显卡为了能有稳定的表现，所以一般都会维持原厂预设频率，因此功耗和发热量都比较低。
三、Geforce和Quadro最大的不同其实是驱动程序
大家可能听说过这样一句话“一台电脑如果没有操作系统的话那就是一堆废铁”。对于显卡来说，驱动就像是它的操作系统，你可以试下不给你的显卡打驱动，然后去玩游戏是个什么效果。
Geforce和Quadro的驱动有着很大的区别。Geforce的驱动主要针对Directx做优化，来强化它的游戏及部分生产力的性能，对于新上市的游戏，Geforce的驱动兼容性也比较好，即便是有什么bug出现，Geforce驱动也会在第一时间进行修复。而Quadro则是针对各类专业软件，比如AutoDesk、Solidwork、ANSYS、PTC、Siemens进行深度合作优化，在运行OpenGL程序库时能发挥更好的性能，而对于游戏就不会像Geforce那样频繁更新。
所以有人甚至说，买专业显卡并不会为了硬件规格去的，而是为了它的驱动优化，可见驱动对于专业显卡的重要性。
四、Geforce和Quadro性能对比测试
1、3D Mark测试
在3D Mark Fire Strike测试中，K2200的得分是4288，比GTX750Ti要低11%。由于3D Mark主要是以显卡的游戏性能为主，会对DirectX做优化，所以Geforce显卡在这项测试中优势很明显。
2、游戏测试
本文测试的这两款显卡都属于入门型号，所以游戏画质设定在1080P分辨率，画质为中档。
在英雄联盟中，GTX750Ti以185帧的优势完胜K2200。而在GTA5和巫师3这两款游戏中，二者的表现非常接近，这是因为GTA5和巫师3对于显存容量需求比较大，2G显存的GTX750Ti在运行这两款游戏的时候显存都被吃满，显存成了制约GTX750Ti游戏性能发挥的瓶颈，如果换成4G版本的GTX750Ti的话，差距就会被拉开了。
专业显卡能不能玩游戏？
从游戏测试中来看，好像专业显卡也可以用来打游戏，但是你别忘了这两张显卡价格差有多大，花了2倍多的价格，游戏性能还不及GTX750Ti，得是人傻钱多的才会拿专业显卡去打游戏吧。
所以对于专业显卡能不能玩游戏这个问题的答案就一目了然了：能玩，但是性价比非常非常低。
3、专业软件测试
由于专业软件测试的数据不好以图表的方式呈现，所以就以文字来叙述。
在SPECviewperf测试中，我们用其自带的模拟情景来测试显卡的绘图性能。首先是3Ds MAX，它模拟了多个窗口的立体图形。这两张显卡在该项测试里并没有太大差异，因为3Ds MAX是支持DriectX的，所以Geforce系列的显卡也能发挥出和Quadro差不多的性能表现。不过当测试场景变的复杂的时候，显存压力开始增大，4G显存的K2200的表现就比2G显存的GTX750Ti要好很多。
接下来测试的是以OpenGL为主的Catia，在这项测试中，Quadro专业显卡的优势就发挥出来了。在飞机流体渲染环境中，虽然两张显卡跑起来都很吃力，但K2200还是要比GTX750Ti高出2倍的帧率，并且这里显存都没有吃满，所以可以推论Quadro显卡在这里的优化做的更好，渲染效率更高。尤其是在汽车渲染的部分，K2200能跑到170帧，比GTX750Ti高出100多帧，差距最大的时候甚至能达到10倍，相当夸张。
最后在Maya测试中，这两个显卡的表现也差不多，因为Maya目前已经支持DriectX，所以用Geforce显卡也会有不错的表现。
